“Hay desigualdad de armas y no se me permite defenderme”. Así lo dijo la excongresista Piedad Zuccardi, a los magistrados de la Sala Penal de la Corte que la investigaron durante diez y nueve meses y que ahora la enfrentan en juicio por presuntos vínculos con grupos ilegales.
El complot del que la Corte acusa a Zuccardi
Hace un mes, durante la instalación del juicio, la Corte dijo que la exparlamentaria junto a su defensa habría orquestado un complot para desacreditar, al parecer, a las investigadoras del CTI, Clara López y Yaneth González, quienes fueron a las cárceles a entrevistar a los exparamilitares que según, señalan a la excongresista.
Esta acusación de la Corte se produce luego de que interceptara las comunicaciones de Zuccardi con su abogado.
Al defenderse de este duro señalamiento, Zuccardi dijo a ese alto tribunal, que las comunicaciones interceptadas “no hablaban de urdir un complot contra la Corte o sus funcionarias” y que “estaba ejerciendo el legítimo derecho a la defensa”, al buscar que la Fiscalía, reabriera una investigación penal en contra de las dos investigadoras por presuntas presiones a testigos para declarar, al parecer, en contra de la exsenadora, a lo que el Procurador delegado para el caso, indicó que “es legítimo hacer una estrategia de defensa”, y que “en las grabaciones se habla de un hecho legítimo que es reabrir una investigación en contra de dos investigadoras del CTI”.
Lo que enreda a las investigadoras del CTI
La investigación que Zuccardi buscaba reabrir, fue archivada sospechosamente a los dos días de haber sido iniciada por la Fiscalía General de la Nación, a las investigadoras Clara López, y Yaneth González, luego de que el exparamilitar Óscar David Villadiego Tordecillas, alias NEVER, ante un fiscal de justicia y paz, denunciara en julio de 2011 que las funcionarias “me dijeron que si decía que sí, (que sí había visto a Zuccardi reunida con el excomandante paramilitar alias ‘Juancho Dique’), ellas me solucionaban la situación para que me escucharan en versión libre rápido”.
Alias ‘Never’ denunció que “ellas me mostraron fotos de la doctora Piedad Zuccardi que ahora le pido perdón públicamente con ese horror que yo hice”, al tiempo que aseguró que ya había denunciado a las funcionarias ante la entonces magistrada auxiliar de la Corte Suprema Martha (Martha Lucía Zamora) y que dio la declaración incriminando a la exparlamentaria bolivarense y “realmente no la conozco”.
Clara López y Yaneth González también han sido cuestionadas por la defensa de la exsenadora Zuccardi, porque al parecer habrían entrevistado por escrito a los también exparamilitares Aleider García, alias ‘El primo’ y Eugenio Reyes Regino, alias ‘Geño’, siendo el primero analfabeta y sin indicar que fueron ellas quienes los escribieron, lo cual es evidente al analizar los documentos con al menos dos o tres tipos de letra.
¿Quién observará a la Corte?
El abogado británico Nick Stanage, quien debutó ayer por primera vez ante la Sala Penal, tendrá la tarea de observar las actuaciones de la Corte Suprema de Justicia de Colombia en el juicio que ese cuerpo colegiado le sigue a la hoy exsenadora de la República, Piedad Zuccardi y rendir su informe en la próxima asamblea de la UIP a realizarse en octubre en Ginebra.
Frente a la situación de Zuccardi, concretamente, la Unión Interparlamentaria, UIP, en el pasado y a través de dos resoluciones, ha manifestado su preocupación por lo que la defensa de la exparlamentaria en Colombia y ante organismos internacionales, considera vulneraciones a derechos y garantías fundamentales.
“Preocupa profundamente la decisión de la Corte Suprema de llamar a juicio, habida cuenta de que las preocupaciones generales sobre el derecho a un juicio imparcial en proceso penales contra parlamentarios colombianos se ven agravadas en este caso por acusaciones de graves y numerosas irregularidades”, puntualiza la UIP en uno de sus pronunciamientos en la causa que se le sigue a Zuccardi.
Dentro de este polémico juicio, Zuccardi ha recusado en dos oportunidades a los magistrados exigiendo el derecho a un juez imparcial; también ha denunciado que se ha violado el debido proceso porque a su causa fueron trasladadas “110 pruebas de 40 testigos, de más de 14 procesos y en ninguno tuve derecho a controvertirlos”. Zuccardi también denunció que no se permitió a su defensa estar presente en las inspecciones judiciales que fueron además practicadas por funcionarios de policía judicial de manera ilegal, por lo que la aforada dijo “lo único que estoy pretendiendo es una investigación propia de un estado democrático”.
Piedad Zuccardi enfrenta este juicio de Única Instancia, privada de la libertad desde hace mas de 550 días, en prisión preventiva en el Centro de Estudios Especializados de la Policia, Cespo, en lo que se asemeja al pago de una condena anticipada, contraviniendo postulados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que se ha pronunciado en diversas oportunidades, siendo las mas recientes las sentencias de 2014 conocidas como MAPUCHE y SURINAM.
piedadzuccardi.wordpress.com 